本報(bào)訊 記者 謝夢(mèng)君 通訊員 徐曉曦 趙亞萍 蘇麗姬 近日，東源縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱東源法院）以“云調(diào)解”方式，成功化解兩起跨省圖片侵權(quán)糾紛，既維護(hù)了版權(quán)人合法權(quán)益，又引導(dǎo)侵權(quán)方規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播行為。

據(jù)悉，北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司、福州某商貿(mào)行因圖片版權(quán)糾紛，分別向東源法院提起訴訟，訴稱東源某文化傳媒公司運(yùn)營(yíng)管理的微信公眾號(hào)發(fā)表的文章中，未經(jīng)原告許可，使用了其經(jīng)版權(quán)登記的美術(shù)作品、攝影作品，請(qǐng)求法院判令東源某文化傳媒公司分別賠償兩原告10000元經(jīng)濟(jì)損失。

東源法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)兩原告與河源遠(yuǎn)隔千里，來(lái)回很不方便，而兩起糾紛事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。經(jīng)征詢當(dāng)事人意見(jiàn)，雙方均同意先行調(diào)解。于是，案件轉(zhuǎn)入東源法院立案庭調(diào)解工作室開(kāi)展調(diào)解。

調(diào)解員隨即與雙方聯(lián)系，力促案件成功調(diào)解。“你們檢索到適合使用的圖片，未經(jīng)核實(shí)版權(quán)歸屬就擅自使用，這是典型的侵權(quán)行為。”經(jīng)調(diào)解員耐心釋法說(shuō)理，東源某文化傳媒公司承認(rèn)了侵權(quán)事實(shí)，但表示賠償金額過(guò)高，希望對(duì)方能降低賠償金額。

“對(duì)于你們這種沒(méi)有水印、署名等權(quán)利歸屬標(biāo)識(shí)以及無(wú)法識(shí)別權(quán)利主體的網(wǎng)絡(luò)圖片，他人很難追蹤和確認(rèn)圖片的創(chuàng)作者或權(quán)利人，導(dǎo)致很容易被侵權(quán)”。調(diào)解員的勸導(dǎo)有理有據(jù)，雙方當(dāng)事人在互諒互讓的基礎(chǔ)上，確定賠償金額為500元和800元，同時(shí)東源某文化傳媒公司承諾立即撤回已發(fā)表的文章。

達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司、福州某商貿(mào)行分別向東源縣法院提交撤訴申請(qǐng)書。至此，案件成功調(diào)解，原告隔空與被告“握手言和”。

“在使用圖片時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇正規(guī)素材網(wǎng)站、平臺(tái)，關(guān)注素材頁(yè)面的使用范圍標(biāo)注，如‘僅限個(gè)人’或‘商用需授權(quán)’等，避免使用來(lái)源不明、標(biāo)注模糊的網(wǎng)絡(luò)圖片。”針對(duì)此案，東源法院法官提醒廣大網(wǎng)民道。據(jù)了解，東源法院堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解。今年以來(lái)，東源法院共組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件先行調(diào)解成功57件。